Главная arrow Статьи arrow Организация охранного видеонаблюдения
Организация охранного видеонаблюдения

Рынок современных систем видеонаблюдения и охранного телевидения переживает сегодня бурный рост, связанный с повышением интереса к безопасности бизнеса. В каждом случае система должна проектироваться под конкретную задачу с привлечением специалистов-интеграторов. Причем при сопоставимой эффективности стоимость похожих проектов по организации видеонаблюдения может отличаться в несколько раз: за счет разницы в цене на различное оборудование.
Охранное телевидение или «просто» видеонаблюдение

Строго говоря, система охранного телевидения (СОТ) — это регламентированное понятие, требования к которому задаются госстандартом (ГОСТ Р 51558-2000). Данному ГОСТу должны отвечать системы охранного телевидения, монтируемые на государственных и коммерческих объектах, подлежащих приемке госкомиссией. Требования стандарта довольно жесткие, например, оговаривается, что в составе СОТ должны использоваться видеокамеры с компенсацией задней засветки. Они относятся к среднему и высокому ценовому диапазону и позволяют адаптироваться под любые условия освещения. Но на практике при мониторинге помещений зачастую можно обойтись значительно более дешевыми камерами, без компенсации задней засветки, т.е. формально не соответствующими данному ГОСТу. Опираться на госстандарты совсем не обязательно, если компания заказывает систему для себя, а не для последующей сдачи государственным комиссиям. Стоит лишь назвать систему просто видеонаблюдением, а не охранным телевидением, и у заказчика появляется больше возможностей для маневра при решении задач в рамках ограниченного бюджета.

Когда полезнее муляж

Квалифицированной компании-интегратору для проектирования системы видеонаблюдения, по сути, нужно выяснить у заказчика два основных момента: главную задачу системы и бюджетные ограничения. За одни и те же деньги можно смонтировать как серию обзорных широкофокусных камер (дающих общую картину, но без фиксирующей резкости), так и серию камер, способных фиксировать лица и регистрационные знаки автомобилей. Каждый тип — для своих задач.

Иногда интегратор после анализа конкретной задачи может сделать вывод о низкой эффективности установки системы видеонаблюдения. Так, например, довольно часто объект удается защитить, установив периметральную охранно-тревожную сигнализацию (датчики на окнах, дверях, люках, объемные датчики и датчики движения в коридорах и помещениях). При этом не нужна дорогостоящая система охранного телевидения или видеонаблюдения. Вообще такие системы обычно выступают в роли второго вспомогательного контура охранной системы. Например, где-то на объекте срабатывает охранный датчик (электрический, инфракрасный или любой другой). Информация об этом поступает диспетчеру, сидящему у пульта центрального наблюдения. Он переводит монитор на ближайшую камеру и визуально оценивает ситуацию. Если сорока на заборе — это одно, а если проникновение, то надо срочно отправлять группу на выезд. То есть видеонаблюдение позволяет сократить количество выездов группы охраны, вызванных ложными срабатываниями датчиков первого контура. Это особенно полезно, если охране подлежит большая территория, например, складской комплекс, окруженный забором.

Помимо мониторинговой функции, охранная система видеонаблюдения обычно располагает средствами фиксации событий, для чего используются специальные аналоговые и цифровые видеорегистраторы. Записи анализируются в случае выявления чрезвычайного происшествия. Некоторые системы поддерживают функцию активной записи: магнитофон включается лишь в те моменты, когда с камеры или датчика поступает оповещение о тревоге. Перечисленные обстоятельства позволяют утверждать, что серьезный положительный эффект система видеонаблюдения способна дать только при комплексном подходе в организации охраны.

Что проку от фиксации события, если противоправные действия (незаконное проникновение, кража) все равно были совершены? Видеокамера не способна схватить преступника за руку — для этого нужна обученная группа немедленного реагирования или дежурный, способный вызвать милицейский наряд. Если же ставка делается только на то, что, заметив камеры, преступники ретируются, тратиться на видеонаблюдение бессмысленно — достаточно установить муляжи видеокамер.

Интересно, что по оценкам американских экспертов около 70% потенциальных правонарушений пресекаются еще на фазе их планирования за счет демонстрации силы службы безопасности. Действительно, серьезные преступления тщательно планируются. И если «разведчики» заметят высокий уровень охранной инфраструктуры (те же камеры, решетки на окнах, обученную охрану), преступники могут отказаться от первоначальных планов и перенести внимание на хуже охраняемый объект.

«Цифра» или «аналог»?

По мнению компаний, работающих на рынке установки охранных систем, последние год-два можно назвать переломными в области технологической эволюции систем видеонаблюдения. С одной стороны, мы становимся свидетелями перехода на цифровые системы видеонаблюдения, включая охранные. С другой — ведущие мировые производители существенно снизили цены на аналоговые системы, что повысило их ценовую привлекательность в конкурентной борьбе с «цифрой».

Одну из причин роста популярности цифровых систем можно сформулировать следующим образом: дешевая ПК-платформа (на базе тех же процессоров Intel и операционной системы Windows) стремительно вытесняет профессиональные аналоговые системы видеонаблюдения. Производительность процессоров и других компонентов ПК растет настолько быстро, что это позволяет строить на относительно недорогой и очень быстрой ПК-платформе профессиональные цифровые охранные системы видеонаблюдения. Причем настолько недорогие, что их могут позволить себе даже небольшие компании.

Что такое цифровая система видеонаблюдения? Камера используется обычно аналоговая, сигнал передается на компьютер, где на входе стоит видеоплата оцифровки. Далее сигнал обрабатывается, упаковывается и «складывается» на жесткий диск для хранения.

Подобные системы видеонаблюдения имеют множество преимуществ по сравнению с аналоговыми. В основном это касается более удобной организации аналитических средств обработки информации. Цифровой магнитофон, в частности, позволяет оперативно сортировать записи по времени и другим признакам регистрируемого события. Цифровые технологии открывают возможность интеллектуального программирования системы видеонаблюдения, которая сама будет определять подозрительные события (например, ночью в охраняемом помещении камерой обнаружен новый объект) и заданным образом на них реагировать (к примеру, подавать сигнал тревоги). Цифровые системы видеонаблюдения хорошо интегрируются со средствами дистанцинного управления (например, для поворотных камер). О возможностях этих систем можно судить, к примеру, по фильму «Враг государства» с Уиллом Смитом и Джином Хэкменом в главных ролях или «Восходящее солнце» с Шоном Коннери и Тиа Каррере. Оборудование, которое там показано — уже не фантастика. Богатство средств настройки, графические интерфейсы (например, план здания) и средства управления (трансфокаторы, поворотные крепления) — вот лишь малая часть достоинств современной «цифры».

Тем не менее использование цифровых систем видеонаблюдения «медицински показано» далеко не всегда. Например, службы безопасности казино практически повсеместно применяют аналоговые средства видеонаблюдения и регистрации событий. Причина в том, что цифровые системы часто сжимают видеопоток, удаляя из него избыточную информацию. Теоретически может получиться так, что работающая камера цифровой системы не зафиксирует ту долю секунды, когда произошел факт «передергивания» или других мошеннических действий. В аналоговых системах видеонаблюдения в казино не используют и мультиплексирования — каждая камера обслуживается своим видеомагнитофоном. Запись ведется в высоком разрешении и с высокой частотой кадров. Аналоговая запись лучше подходит и как доказательство в суде: специалисты всегда могут установить, производился ли монтаж пленки, и указать места «склеек». Поэтому аналоговые системы еще долго будут применяться для организации высокоточного видеонаблюдения на ответственных объектах. Правда, цифровые системы последнего поколения и в казино наступают аналоговым на пятки: уже появились цифровые решения, соперничающие по качеству «картинки» с аналоговыми.

В последнее время широкое распространение получили интеллектуальные системы видеонаблюдения. Они настраиваются на обнаружение любого подозрительного события. Например, в зале после закрытия исчез объект или, наоборот, появился новый. Процент ложных срабатываний у интеллектуальных систем намного ниже, чем у традиционных датчиков движения, основанных на сравнении текущего кадра с предыдущим. Падающий лист в окне или выглянувшее из-за туч солнце не способны ввести «интеллектуалку» в заблуждение. Словом, с подобной системой у Одри Хепберн («Как украсть миллион») не было бы никаких шансов заполучить «Венеру Челлини».

Интеллектуальные системы видеонаблюдения способны выполнять и антитеррористические функции, например, зафиксировать, что в поле зрения появился посторонний предмет (допустим, чемодан), который долгое время остается неподвижным. Система подаст сигнал тревоги и выделит «чемодан» красным цветом на экране. Важный критерий при выборе системы видеонаблюдения — поддержка цвета. Часто цвет — это избыточная информация, которая оказывает дополнительную нагрузку на каналы передачи данных и средства регистрации событий. Но иногда он просто необходим. Яркий тому пример — обзорные камеры, устанавливаемые в крупных магазинах (моллах). В поле зрения каждой из них находятся порой сто и более посетителей. Если произошла кража, диспетчеру нужно оперативно скоординировать действия охраны на местах. Если диспетчер сообщит такую примету, как цвет одежды преступника, охране будет проще его задержать. То же касается и обзорных камер, контролирующих поток машин на автомагистралях (цвет машины — примета). К слову, стоящая на вооружении у госавтоинспекции система «Поток» цвет не поддерживает, т.к. оптимизирована под другие задачи (фиксация скорости автомобиля, регистрационного знака и пр.).

Несколько лет назад цветные системы видеонаблюдения стоили в несколько раз дороже монохромных (черно-белых). Сегодня ценовая разница между ними составляет около 20%.

Использование Web-камер для видеонаблюдения

Web-камеры — это пока еще будущее, когда сигнал станет передаваться не в телевизионном стандарте CCTV, а по Интернет-протоколу TCP/IP. Сегодня такая схема используется крайне редко из-за дороговизны оборудования (из расчета около 1000 долл. на камеру). Пока что Web-камеры можно применять для обзорных целей, но не охранных. Для выполнения охранной функции им не хватает качества изображения (четкости и резкости из-за необходимости сильного сжатия информации), скорости передачи данных, а также надежности (из-за отсутствия средств подтверждения пакета событие просто может быть пропущено). Часто в Интернет-камерах используется MPEG — подобный алгоритм с межкадровым сжатием. В этом случае фиксируется опорный кадр (например, каждый сотый), а между ними передается лишь изменение сигнала. При данном алгоритме выделить нужный промежуточный кадр иногда бывает сложно. Качество кадра низкое, плюс кадр комбинирован (сложен из двух), что не всегда позволяет доказать в суде его достоверность.

Источник: Акорн Системы безопасности